Le Lieutenant-Colonel Driant 
Un officier « courage », témoin de son temps 

     Le 23 décembre 1905, Malgré une longue série d'appréciations élogieuses décernées par ses supérieurs,  il ose formuler cet adieu de l'armée avant d’entrer dans le combat politique :
«  J'appris qu'on allait m'envoyer dans un régiment  sous les ordres d'un colonel qui avait reçu mission de m'achever. » 
   On retrouve cette attitude, adaptée à la société de ce début de siècle, par des observations très audacieuses même s’il ne s’en veut que le porte-parole et les présente comme des arguments opposées par d’autres (Il eut fait un bon modèle pour nos concepteurs de la PNL) : 
En fait,s’il n'avait pas su les exprimer ainsi, personne n’aurait pu l’entendre, et cette affirmation ne serait même pas parvenue jusqu’à nous : « Je dis que le soldat français, le premier du monde, … commence à douter … ce petit soldat se demande s'il ne moud pas à vide dans cette grande machine où il est engrené et s'ils n'ont pas raison, les tentateurs qui lui soufflent à l'oreille : " …   Tous les peuples sont frères et si l'on te commande de marcher à la frontière, rappelle-toi que l'ennemi, c'est l'officier qui te montre la route ! »  
Ce commandant « courage », puisqu’il ne pouvait leur éviter l’épreuve, a cependant choisi de reprendre du service, a préparé son Grand départ (protection de ses papiers, de ses chevaux..) et s’est retrouvé le temps d’un souffle sur le front de VERDUN. 
Au niveau de la « mondialisation » voilà ce qu’il écrit : 
1)Politique extérieure : -  Evoquant les propos des Musulmans aux fins de convertir les Africains et de les rattacher à leur cause contre les colonialistes de tout bord :"Au nom de l'humanité, vous supprimez l'esclavage chez les Noirs, mais vous leur apportez l'alcool, qui décime la tribu en deux générations. Au nom de la civilisation, vous construisez des chemins de fer, vous entreprenez de grands travaux, mais c'est pour engraisser des actionnaires qui habitent Londres ou Berlin, (n’oublions pas qu’il est lui-même Français et doit témoigner, indirectement, de son patriotisme) non pour améliorer les conditions de notre existence.
D'ailleurs, ces conditions, nous ne tenons pas à ce qu'elles changent; nous sommes heureux sous la tente, avec nos troupeaux, ayant devant nous les vastes espaces et la liberté. Nous sommes sans besoins et nous ne voulons pas de votre civilisation étriquée et accapareuse."
Et ils concluent logiquement, "Restez chez vous !"  
Qui pourrait les en blâmer ? […]                 
- Evoquant les entretiens de ClEMENCEAU avec le gouvernement Marocain, il écrit :En un mot, là comme dans toutes les grandes pensées du régime, nous sentons la corruption et la vénalité : on ne fait plus de la politique française, on fait des affaires.   

2) Politique intérieure :
  Il écrit : l'égalité absolue des conditions sociales n'est pas compatible avec le fonctionnement d'une société organisée, ( le mot équivalence n'était pas de son temps) mais atténuer l’inégalité dans une large mesure, en élevant ceux qui ne possèdent pas, en leur facilitant l'accession à la propriété et au capital.  Mon but est que cette évolution s'accomplisse sans guerre de classes, sans expropriation, sans violence, par l'éducation des forces sociales en présence, par leur collaboration intelligente et féconde aux réformes que réclament les idées supérieures de justice et de progrès   « Tant qu'il y aura des écoles officielles, j'y réclamerai la sincère observation de la neutralité, car je trouve intolérable qu'on impose aux enfants une éducation morale contraire aux croyances et aux traditions de leur famille. »

Enfin, Particulièrement  visionnaire, le roman social de DANRIT ( alias DRIANT) : « La Révolution de demain » . Il fut publié en 1910 avec la collaboration d'Arnould Galopin :  C'est la grève générale et insurrectionnelle, le rôle néfaste des financiers apatrides, l'emploi de l'armée contre l'émeute. Adversaires d'un moment, mais Français d'abord, tous se retrouveront finalement unis pour s'opposer à l'invasion allemande. ( Un ennemi fort à propos mais un dénouement inconcevable, aujourd’hui)

Pour en savoir un peu plus sur ce colonel  :  http://controledegestion.over-blog.com/   
Et pour en savoir beaucoup plus, sur ce même site, en fin d’article, vous trouverez mes sources sur le Net.

A bientôt.
J'ai réglé mes comptes avec ce 11/11 qui, plus que la Paix, me rappelle tant de sacrifices humains 

La Calomnie n'est pas une discipline nouvelle. Ce qui est moderne c'est son utilisation opérationnelle à fins non agressives mais fonctionnelles.
Par exemple: Pour orienter le comportement d'une personne ou d'un groupe de personnes, sans intention prioritaire de nuire, la souffrance créée n'étant qu'un effet secondaire que le stratège aurait même évité s'il n'y avait pas eu incompatibilité au niveau des résulats attendus. 

On en trouve, dans la littérature, une définition qui me parait tout à fait fidèle.
Je l'ai retrouvée en "commentaires" sur le blog de David Cabas (over-blog.fr) et extraite de son contexte théâtral, elle m'est apparue dans toute sa valeur. Je la transcris :

Barbier de Séville de Beaumarchais :

     « La calomnie, Monsieur ? Vous ne savez guère ce que vous dédaignez ; j’ai vu les plus honnêtes gens prêts d’en être accablés. D’abord un bruit léger, rasant le sol comme hirondelle avant l’orage, pianissimo murmure et file, et sème, en courant, le trait empoisonné. Telle bouche le recueille, et piano, piano vous le glisse en l’oreille adroitement. Le mal est fait, il germe, il rampe, il chemine, et rinforzando de bouche en bouche, il va le diable.

       Puis tout à coup, on ne sait comment, vous voyez  Calomnie  se dresser, siffler, s’enfler, grandir à vue d’œil. Elle s’élance, étend son vol, tourbillonne, enveloppe, arrache, entraîne, éclate et tonne, et devient, …, un cri général, un crescendo public, un chorus universel … de proscription. "
Qui diable y résisterait ? »

       En fait,  Celui qui est la cible doit réaliser qu'il est face à un égrégore construit -voir articles sur égrégores - 

et adopter l'attitude lui donnant le temps et la force de déstabiliser cet ennemi automate.
       - Tout d'abord, reconnaître le processus pour prendre les mesures nécessaires permettant de se protéger  de la contagion. (prendre du recul pour que les coups ne frappent que l'air)
* Si l'agression est une stratégie de dévalorisation, trouver des domaines et un entourage qui neutralisent cette croyance avant qu'elle ne s'insinue dans l'esprit de celui qui est visé. (actions valorisantes, tests ...)          
* Si l'agression est une stratégie d'incitation à la violence orientée, au gré des manipulateurs, s'engager dans des actions qui transforment en force l'énergie de la colère initiale (sports...) 
      
       - Ensuite, une fois à l'abri, il convient d'identifier le but poursuivi par la méthode employée, et,
* s'il ne vous parait pas incompatible avec votre bonne conscience, créer et faire adopter d'autres solutions permettant de l'obtenir car, une fois l'objectif atteint, les stratégies qui le servaient, devenues inutiles, se neutraliseront d'elles-même.  
* S'il vous parait incompatible avec vos références morales, vous situerez avec précision la nature du mal à combattre et, le diagnostic étant établi, vous pourrez alors choisir la médication appropriée ( ou faire appel à un soutien choisi en fonction des besoins).

        Ainsi, en décidant de garder un esprit positif, entretenu par votre conscience de ne pas démériter suivant vos propres critères d'estime personnelle, vous entretiendrez votre énergie. 
        En apprenant à la canaliser afin qu'elle ne soit pas dispersée par des sollicitations extérieures stériles, (éventuellement par la méthode ACC - je fais ma pub -) Votre détermination se reflètera peu à peu sur votre entourage qui ne pourra éviter de devenir votre reflet puisque vous n'êtes pas devenu le sien.

        "Nous ne sommes pas ce que nous faisons". L'autre, non plus.
        Un comportement est une adaptation possible à un contexte. Ce n'est pas la seule alternative. 
         Augmentez votre résistance et le chauffage aura pour effet de faire disjoncter le système, pas de vous griller.
   
       La PNL est bien un outil aux multiples usages. 

       Françoise-L.  A-M